润压缩：低价可能导致企业利润过低，甚至亏损。
信用受损：如果投标时夸大承诺但无法兑现，长期来看会影响公司信誉，导致未来竞标受阻。
5 结论
竞标的本质是资源配置，最理想的情况是找到价格合理、质量可靠的供应商。但现实中，由于信息不对称、利益驱动等原因，确实存在内部操作、低价恶性竞争等问题。企业在参与竞标时，既要具备竞争力，也要警惕潜在的风险和行业规则。
用博弈论分析竞标过程，我们可以将其视为一种不完全信息动态博弈，其中多个投标人（竞标者）在不完全掌握对方信息的情况下进行策略选择，目标是最大化自身收益（即中标并获得利润）。如果存在内部信息泄露，博弈结构会发生变化，导致市场失去公平竞争，形成逆向选择和道德风险等问题。
1 正常竞标：公开竞争的博弈
在理想情况下，竞标是一个典型的“第一次价格密封拍卖”（first-price sealed-bid auction）博弈。
(1) 竞标的基本结构
玩家（参与者）：多个竞标公司（a、b、c…）
策略（strategy）：每个公司提交自己的投标价格和技术方案
收益（payoff）：如果中标，得到利润（合同金额 - 成本）；如果落标，收益为0
规则（rules）：通常最低符合要求的报价中标，或者综合评分最高者中标
在这种情况下，每个公司都必须估计竞争对手的报价，并在保证合理利润的前提下，尽量压低价格，提高竞争力。这个过程类似于“逆向拍卖”，即竞标者出价越低，越可能中标，但如果价格太低，可能导致亏损或难以履约。
在完全竞争的市场中，最优策略通常是：
选择一个略低于竞争对手但仍能保证盈利的报价
提供最具吸引力的技术方案，提高评分优势
这一过程符合纳什均衡（nash eilibriu）：在所有参与者都理性决策的情况下，最终的竞标结果会趋向一个稳定的最优解，即没有人有动力单方面改变策略。
2 内部信息泄露：破坏