正
如果研究数据受到撒谎的影响，研究者可以：
在研究局限性（liitations）中说明问题，并对结论的适用范围保持谨慎。
尝试改进研究设计，比如使用更精细的实验方法来减少主观偏差。
进行后续研究，通过不同的方法或不同群体的重复实验验证结论的稳健性。
结论
如果被试说了假话，研究的准确性可能会受到影响，但并不一定完全无效。研究者可以通过多种方法检测、调整或利用这些假话，使研究仍然有意义。在某些情况下，假话本身也可能是研究的一部分，揭示更深层次的心理机制。
5 假话对不同心理学研究方法的影响
不同的心理学研究方法对被试说假话的敏感程度不同，有些方法容易受到影响，而有些方法则有较强的防御机制。
（1）实验研究（experintal studies）
影响：
在实验研究中，研究者通常会控制变量，观察因果关系。如果被试撒谎，可能会影响实验条件的有效性，使得研究结论不可靠。
比如，在研究“人们在压力下的决策行为”时，如果被试假装不紧张或故意做出非真实选择，那么实验数据可能无法反映真实心理状态。
应对方法：
双盲实验（double-bld design）：研究者和被试都不知道实验的关键目的，以减少需求特征的影响。
隐蔽目的（ver story）：告诉被试一个与研究真正目标不同的掩盖性故事，使他们的反应更加自然。
行为测量（behavioral asures）：使用生理数据（如心率、皮肤电）或无意识行为（如眼动追踪）来判断真实心理状态。
（2）问卷调查（survey & self-report studies）
影响：
问卷调查最容易受到被试撒谎的影响，特别是涉及敏感话题（如道德行为、政治观点、健康习惯等）。
社会期望偏差（cial desirability bias）会导致被试倾向于选择社会认可度更高的答案