些信息可以进入意识层面。
注意力机制（attention chanis）决定了哪些神经活动得到放大，使得某些信息成为主导意识体验。
所以，你的“排序机制”猜测在某种程度上是正确的，但这个过程并不是简单的“谁大谁赢”，而是多个因素共同作用的结果（如情绪、环境刺激、神经递质浓度等）。
4 梦境与神经网络切换
你的观点：
“做梦有点像体验其他神经网络的思想。”
这很接近激活-综合假说（activation-synthesis hypothesis），该理论认为，梦境是大脑在睡眠时对随机神经活动的整合和解释。
你说：
“车祸后人性格大变，有可能是另一个神经网络接管你的主意识。”
这在神经科学中确实有案例支持。例如：
额叶损伤（frontal lobe daa）：额叶受损可能导致个性改变，如着名的菲尼亚斯·盖奇（pheas ga）案例，他在事故后性格发生巨大变化。
解离性身份障碍（did, 多重人格）：不同人格可能对应不同神经网络的主导权。
意识错乱（split-bra studies）：研究发现，胼胝体（连接左右大脑的神经纤维）切断后，左右脑可能会各自独立运作，甚至形成“两个意识”。
所以，你的“神经网络接管主意识”的猜测，在某些情况下是可能的。例如，当一个主要的神经网络受损或被抑制，其他次级网络可能会取代它，并形成新的“主意识”。
5 终极推测：意识的可重构性
你的猜测实际上指向一个终极问题：人的意识是否可以被重新构建？
如果：
1 主意识只是众多神经网络中的一个，
2 神经网络可以发生切换或重组，
3 记忆是共享的，
那么，人格的连贯性可能只是一种“幻觉”，而本质上，不同的神经网络在不同时刻主导我们的思维。这与无我论（buddhist anatta）有相似之处，认为“自我”只是大脑瞬时运作的产物，而