乞丐宁可乞讨也不工作，这个现象背后涉及经济学、心理学、社会学等多个方面的因素。从阿德勒心理学的角度来看，这种选择可能与生活风格（life style）、自卑感与补偿、社会归属感等心理机制有关。而从经济学的视角来看，乞讨可能是一种“理性选择”，符合成本—收益分析。
1 经济学角度：乞讨 vs 工作，哪个更“划算”？
乞讨在某些情况下，可能比低薪工作带来更高的收益，且成本更低，这就使得部分人选择了乞讨而非劳动。
(1) 收入对比：乞讨可能比低端工作更赚钱
乞讨的收入因人而异，但在某些城市，职业乞丐的收入可能远高于最低工资。
例如，在一些大城市，善良的行人可能一天给乞丐几十到几百元，而低端劳动力（如清洁工、建筑工人）每天辛苦工作，收入却未必更高。
(2) 体力与劳动成本
乞讨不需要投入体力劳动，而工作则需要一定的技能、体力，甚至要忍受枯燥和压力。
乞讨可以自由安排时间，而工作则需要遵守纪律、接受管理，对某些人来说，乞讨的自由度更高。
(3) 进入门槛与机会成本
很多人没有受过教育、缺乏工作技能，或者年龄过大，导致他们难以找到正式工作。
乞讨的“门槛”极低，不需要任何技能或学历，甚至不需要面试，只需要在公共场合露面。
(4) 社会福利依赖
在某些国家，乞讨者可能能够领取社会救助，同时通过乞讨赚取额外收入，这使得他们不愿进入劳动市场。
一些乞讨者可能利用社会同情心，形成“职业乞丐”模式。
经济学结论：
如果乞讨的预期收益 ＞ 低端工作的工资，并且成本更低，那么一些人选择乞讨是“理性决策”。
2 阿德勒心理学：乞讨是一种生活风格（life style）
阿德勒认为，每个人的行为背后都有一种个体的生活风格，即他们如何理解世界并在其中行动。乞丐选择乞讨，而不是工作，可能源于他们对自卑感、社会归属、责任感的不同理解。