3 责任归因：阿德勒的自我决定论
阿德勒强调，个体对自己的行为负责，不应被外界左右。
\t防守型：“我没有做” → 让自己的价值判断受制于对方的指控。
\t主动型：“你为什么这样说？” → 让对方承担解释的责任，自己不陷入被动的心理暗示。
阿德勒的关键观点：
\t不要活在别人的评价中，而是专注于自己能掌控的部分。
\t争论中，不是去证明自己没错，而是让对方为自己的言行负责。
4 结论：阿德勒的智慧应用
1\t说“你”比说“我”更具心理优势，因为它掌控了优越感和话语权。
2\t如果只关注赢得争论，而忽略人际关系，可能会破坏“共同体感”。
3\t真正的心理成熟，不是靠攻击对方赢得优越，而是通过责任归因和理性沟通，建立平等的关系。
最终，阿德勒认为：赢得争吵，不如赢得人心。
从经济学的角度来看，吵架时“说你”而不是“说我”，实际上涉及信息不对称、博弈论、机会成本以及话语权的资源配置。
1 信息不对称与“说你”的策略
（1）定义
信息不对称（ration asytry）是指交易或对话的一方掌握比另一方更多或更准确的信息。在争论中，话语权的分配也是一种信息不对称。
\t说“我” → 处于信息劣势：当你说“我没有拿”，你等于在提供可检验的信息，对方可以继续质疑你的言辞是否可靠。
\t说“你” → 让对方处于信息劣势：当你反问“你有什么证据？”你让对方承担举证责任，减少自己的信息暴露，从而掌控局势。
（2）现实应用
在法律诉讼、商业谈判、甚至市场营销中，谁能让对方承担“信息成本”，谁就能获得优势。
\t诉讼中，律师不会说“我没罪”，而是让控方提供证据。
\t企业公关不会解释“我们没错”，而是质问媒体“你的信息来源可靠吗？”
2 博弈论：争论中的纳什均衡
（1）零