适应”的高成本阶段。
因此，这种行为从经济学角度是：
用长期积累的收益，换取短期的安逸，是一种资源配置效率的降低。
22 真正的跳槽，是基于“比较优势”的资源再配置
当你在原有领域打下坚实基础后：
如果你发现新的平台能更好释放你的生产能力；
或者原平台已经形成“边际收益递减”；
那么跳槽，就是一次理性资源配置优化。
这时候的跳槽，不是“为了逃避”而换，而是为了“高效利用既有资本”而换，属于理性选择的最优解。
三、博弈论视角：短期对策 vs 长期策略的博弈
31 跳槽是一种“重复博弈”中的策略选择
在职业发展中，每一次选择都像是一个“职业博弈回合”：
频繁跳槽，是一种典型的短期策略：追求眼前快感、环境变化带来的心理刺激；
深耕行业后理性跳槽，是一种长期策略：牺牲短期收益，换取长期能力积累与影响力增长。
博弈论告诉我们：长期合作策略才更容易获得复利与信任积累。
32 信号传递机制：跳槽频繁的人传递了不稳定信号
在劳动力市场中：
用人单位看一个人是否“稳定”，往往是通过简历上的跳槽频率来判断；
如果频繁变动岗位，博弈对方（企业）很可能选择“短期雇佣”或不信任，造成双方合作效率下降。
所以，频繁跳槽不仅是个体自损，还可能削弱劳动力市场中的博弈地位。
四、总结：跳槽的价值判断模型
你的观点可以总结为一张职业选择路径图：
路径
本质动因
结果趋势
是否值得
情绪跳槽
逃避努力、逃避责任
技能断裂，资源浪费
否
外部诱惑跳槽
对新平台过度幻想
脱离积累路径
否
战略型跳槽
成熟后谋求更大舞台