1932年是整个大萧条的转折之年，长期以来，面对经济危机，胡佛1直都相信着市场和经济的自我调整能力，但同样没有放弃政府的干预，金融救市、对工农业的恢复和以工代赈都有。
但对经济危机的两大误解和其本人的能力问题严重阻碍了其政策的施行，大幅拔高政府财政支出的同时却未能达成相应的效果。
而罗斯福的成功也正建立于此之上，与胡佛是1体两面。
首先，胡佛本身的能力不足以应对经济危机，他无法团结国会，无法取信于民众，甚至不能保证政府上下做到齐心协力。
与之相比，罗斯福能够以绝对的政治手腕整合国会、政府、军队以及民众，法院也支持他。
而英国的国民内阁则最大程度的发挥了其作用，有英王的背书，各政党寻求着最大公约数，从而稳定了政治，也稳定了国家，纵然在其中问题不断，失业情况相对来说不比美国好多少，但却没有1次又1次的萧条风潮出现。
左念微上台也是同样的问题，以左念微为首的党政1体政党掌握着农村与城市的基层组织，保证政府的政策能够下到农村、下到工厂，这与以孙黄为代表的国会政党完全不同，他们没这个能力。
这也是左念微敢于迎接这场风潮的底气，因为人民的信任，这是很难得的，是需要天时地利人和的，左念微指挥了甲午战争和中俄战争的胜利，组织了两次土地改革，建立了1体政党，这种威望是别人比不了的。
1次元旦演讲，揭开了资本的脓疮，也安定了百姓的心，而随之而来的小半年的危机风潮不过是资本市场的波动，但这本就是“坏账”，大萧条只是让坏账提前集中炸了而已，对于中国经济本身并没有什么影响。
在基层大体稳定的大背景下，政府保持着良好的行政能力，国会依然能够按时按质的通过法案，支持左念微的行动，军队更是在左念微手中，几十年来没有丝毫的动弹。
更重要的是，中国的市场没有饱和，生产没有过剩，大萧条的影响对于中国来说依然只是金融业的恐慌，还没有向其他方面发展。
毕竟，大萧条与打倒3座大山，实现工业化，孰难孰易？
凡是要扶持傀儡应对的专权者，都是常凯