引起了其他代表的质疑和反驳。
“你们所提供的这些数据，来源是否可靠？”九州国代表赵守冷静地质疑道，“我们不能仅凭一些片面的数据，就轻易地给大洋国军工厂扣上威胁世界和平的帽子。”
赵守的发言引起了在场代表的共鸣。许多人开始重新审视鹰酱国所提供的数据和案例，对其真实性表示怀疑。
此时，远东国代表也站了出来，他以幽默的方式调侃道。
“鹰酱国的朋友们，你们是不是太过敏感了？难道你们忘记了，大洋国军工厂也曾为你们提供过优质的武器和技术吗？现在怎么反而成了威胁世界和平的罪魁祸首了呢？”
这番话引起了在场代表的哄笑，但同时也让鹰酱国代表感到尴尬。他们开始意识到，自己的立场可能过于偏激，需要重新审视。
随着辩论的深入，越来越多的代表开始支持九州国和远东国的观点。
他们认为，应该理性看待军工行业的发展，避免过度解读和盲目跟风。同时，他们也表示愿意继续与大洋国军工厂保持合作，共同推动军工行业的进步。
鹰酱国代表感到压力倍增。他们开始意识到，自己的策略可能出现了问题。
于是，他们开始调整策略，试图以更加理性和客观的态度来阐述自己的观点。
然而，此时的会场已经完全被九州国和远东国的代表所掌控。他们的发言有理有据、铿锵有力，赢得了在场代表的阵阵掌声。
“各位，请想想历史上的例子。”鹰酱国的另一位代表查理接过话筒，试图用历史事实来支持他们的观点。
“那些曾经威胁到世界和平的国家，不都是因为他们的技术和产品过于强大吗？我们不能重蹈覆辙，必须采取行动来限制大洋国军工厂的发展。”
然而，他的发言并没有达到预期的效果。相反，多数国家代表仍然对抵制大洋国军工厂的做法持保留意见。他们认为这样的做法过于偏激，不利于国际军工行业的和谐与稳定。
“查理先生，您说的历史例子并不适用于现在的情况。”一个来自远东国的代表站了出来，他的语气中透露出一种冷静和理性。
“大洋国军工厂并没有威胁世界和平的意图，他们的技术和