式无疑是完全合理且可行的。”
其他合议庭成员听了叶芯的话，面面相觑。其中一位资历较老的法官严肃地说：“叶院长，虽然存在那些因素，但他犯罪的事实不可否认，受害者家属也一直强烈要求执行死刑。”
叶芯咬了咬牙，“我们司法的目的不仅仅是惩处，还有救赎。给他一个机会，也许能体现法律更大的意义。”
副院长陶凯元回应道：“叶院长，你的想法虽有一定道理，但我们也要考虑公众的看法。如果我们不核准死刑，舆论压力会非常大。这件事一旦传出去，民众会质疑我们偏袒罪犯。”
叶芯双手握拳，坚定地回应道:“可我们不能只看舆论，司法应秉持公正与良知。宋华堂遭受过不公对待才走上极端，如果我们现在以同样不公的方式对待他，那我们与当初犯错的人何异？”
合议庭陷入沉默。这时，一直没说话的年轻法官小李开口了:“我支持叶院长。我们确实要给宋华堂一个机会，同时借此表明我们杜绝执法不公的决心。只要做好对外解释工作，相信民众也能理解。”
众人听闻，若有所思。那位资历老的法官叹了口气说:“既然如此，那就再重新调查一遍证据，综合考量各方因素，慎重做出决定。”叶芯松了口气，至少事情有了转机，不管结果如何，她为宋华堂争取到了更多的希望。
一周后的清晨，阳光透过窗户洒在了最高人民法院那庄严肃穆的会议室里。合议庭的十位成员正襟危坐，他们即将对备受瞩目的宋华堂一案进行最终的投票裁决。
整个会议室弥漫着紧张的气氛，每个人手中都紧握着那份沉甸甸的案情资料。这起案件可谓是清晰明了，毫无争议之处。原来，宋华堂此前遭受了执法不公的待遇，蒙冤入狱却申诉无门。绝望与愤怒交织之下，他选择了以极端的方式向石家庄市中级人民法院展开报复性杀人行动，致使七名执法人员不幸遇害，另有十名身负重伤。
如今，摆在合议庭面前的关键问题便是是否核准宋华堂的死刑。如果核准，那么宋华堂将会被立刻押赴刑场接受极刑；反之，如果不核准，则需将此案发回邯郸市中级人民法院重新审理。然而，除了这十位合议庭成员之外，最后的决定权其实掌握在院长叶芯的手中。而令人意想