彰显了 “伐交” 在大国博弈与战略竞争中的关键作用，外交手段运用得当，可如杠杆般撬动整个战略局势，左右战争与竞争的走向。
“其次伐兵” 意味着在谋略与外交手段均未能达成目的时，才不得已动用武力进行直接对抗。但即便是伐兵，也并非盲目地进行军事冲突，而是在充分了解敌我双方兵力、武器装备、作战地形以及士气等诸多因素的基础上，制定出科学合理、灵活多变的作战计划，力求以最小的伤亡和代价换取最大的军事成果。这就要求军事指挥官具备卓越的军事素养、敏锐的战场洞察力以及果断的决策能力。例如在着名的赤壁之战中，孙刘联军面对强大的曹操大军，并非贸然出击，而是先进行了周密的军事部署。周瑜等将领仔细分析了敌我双方的优劣，利用曹操军队不熟悉水战、士兵长途跋涉疲惫不堪以及战船相连机动性差等弱点，制定了火攻的作战计划，并巧妙地借助东南风的天时，以黄盖诈降为契机，发动了一场惊心动魄的水上战役。联军通过精准的战术安排和英勇的战斗表现，最终以少胜多，大败曹操。此役便是 “伐兵” 的典范之作，展示了在军事对抗中，智慧与策略如何与武力相结合，创造出辉煌的战绩。
“其下攻城” 被视为战略中的下策。攻城之战往往意味着巨大的消耗与伤亡，无论是进攻方还是防守方，都将面临极为严峻的考验。城墙高耸、防御坚固的城池犹如一座难以逾越的堡垒，进攻方需要投入大量的兵力、物力和时间，才能有可能攻破城池。而防守方则凭借城防工事进行顽强抵抗，在激烈的攻防战中，双方都可能遭受惨重的损失。回顾历史，许多攻城战都成为了血腥与残酷的代名词。如蒙古帝国在西征过程中，攻打某些坚固城堡时，虽最终凭借强大的军事力量取得胜利，但也付出了巨大的代价，耗费了大量的时间和资源。因此，孙子将攻城列为最下策，意在警示人们在战略决策时应尽量避免陷入这种高成本、高风险的困境，优先寻求更为巧妙、高效的战略途径。
深入剖析这一理念，我们会发现其蕴含着丰富而深刻的哲学思想与战略智慧，这些思想智慧跨越时空，对现代社会的各个层面产生着深远的影响与启示。
在军事领域，“上兵伐谋” 的理念始终是各国军事战略家们追求的至高境界。