随即还是掏出手机打了个电话。
随后陆陆续续进来4个人，听介绍，都是栏目编导。
会议室就有投影仪，在一名叫小周的操作下，纪录片开始播放。
刚放了十分钟，就有一个四十岁左右的妇女说：“别放了，这是在用极个别的案例，否认两位教授对未成年人保护有杰出贡献的诋毁。”
片子暂停，其他人则是诧异地看向这位同事。
杨灵越扯了扯嘴角，自顾自的说着教材上对于纪录片的定义：
“纪录片是以真实生活为创作素材，以真人真事为表现对象，并对其进行艺术的加工与展现的，以展现真实为本质，并用真实引发人们思考的电影或电视艺术形式。纪录片的核心为真实。”
接着看向该妇女问道：“刘明英和你什么关系？”
前文书提到过，刘明英是央视资深记者，节目编导，《战网魔》这一报告文学就是此人所写。
该书中以第一人称的方式对此包庇、窝藏刑事犯罪人员的行为以及其他非法拘禁、违规使用电击治疗等虐待行为大加赞扬，并且造假。
后来19年的时候以教授的身份回到他的母校临沂大学做专题演讲，迄今照片还挂在杰出校友一栏上。
“我们优秀的同事。”该妇女一拍桌子。
“小汪，你先出去，你们也出去吧。”曾亮皱眉沉声说了一句后，又挥挥手。
随后会议室剩下两人后，曾亮苦笑一声说：“杨导直来直去，我也就直说了，我现在无法给你答复，杨导为什么不直接找其他电视台呢？如果我们拒绝了，其他电视台再播放阻力会很大的。”
杨灵越平静地说：
“曾主任能说这话，就是我来找央视的原因。我相信央视不存在地方保护主义，我也相信央视的前辈们是有一个传媒人基本地良心的。现在我们说话的时候，就有孩子在那间暗无天日的13号房承受着电击”
还不待曾亮说什么，杨灵越接着说道：
“无论央视或者其他电视台是否播出，明天我都会拿着整理之后的资料，向公安部、作协实名举报杨、刘二人的犯罪和学术造假行为。”
曾亮哑然，知道杨灵越这是今天就要一个答复。