为什么呢？
事情还没有经过周密的调查，对岭江县这两位党政负责人下停职调查，是不符合咱们党的实事求是的原则。
另外，事情闹得这么大，是不是表面的，是不是由于举报人房诸民的不幸，才强行放大这件事的严重程度，还需要咱们进行相关的调查取证。
再次，就是岭之云制药不合格保健品这件事，大家有没有确认过，他们的检测是权威的！”
副书记南园国在发言中，展现了其出色的逻辑思维和条理分明的表达能力。他的讲话逻辑严密，每一句话都经过深思熟虑，旨在清晰地传达信息。
不过，过程中众人对于南国园的发言所见是不同的，主要是体现在脸上的神情各异，尽管南园国的言辞严谨有力，但在他谈及岭江县药监部门的检测结果时，语调逐渐出现了波动，变得不那么肯定。
这种语气上的变化，实际上是对检测结果真实性的一种质疑，暗示着他可能没有完全信任这些数据。
虽然他的论点基于事实和证据，但是这样的细微差别往往能引起听众的注意，使他们对事件背后的真相产生进一步的疑问，也显示副书记南国园似乎想让众人带着节奏走。
虽然面上是在为岭江县两位在位的党政一把手辩护，但都是铺垫，在对于岭江制药厂的事上，虽一表带过，但众人也听出他隐约在护着岭江制药。
就这一点，让市委书记宴百样有点不悦，不过宴百样也没有对南国园的发言进行点评。
副书记南国园的发言想让众人跟着他节奏走，这一点是有一定效果的，接下来发言的宣传部长宋佳加，就是在顺着他的思路走。
“各位同志，下午好！方才国园书记的发言，我个人还是觉得有一定的合理性，毕竟在大检查结束后，岭江县委在汇报其大检查的结果时，并没有体现这一点。
咱们可以换个思路想，这位举报者的无幸，会不会跟此事无关，当然，也不能完全排除；
如果这位举报者的无幸，是别的原因引起的，而咱们强行的把其联系在一起，无形中让这件事进行无上限的升级，咱们在没有得出最后的调查结果之前，提前做出主观推断，是不是有缺乏证据支撑点！”
宣传部长宋佳加的