几人聊着关于《棋圣》的销量和稿费，啧啧惊叹。
刘昕武慨叹道：“何止是《棋圣》啊，《梵高之死》这个月卖的更好！”
他这话一出，众人神色之间全都了然。
今年是茅盾文学奖第一次举办，评审过程和获奖结果受到了国内文学界上上下下的关注。
早先在获奖名单未公布之际，备选作品有八部的小道消息便已经传开。
等获奖名单公布之后，人们又在猜想，落选的那部作品会是哪本小说？
许多人纵览本届报送作品名单，《梵高之死》的落选让大家倍感意外。
连刘昕武都忍不住在座谈会上发问落选的作品究竟是不是《梵高之死》，更何况是那些不明就里的吃瓜群众。
对于外界的猜测，茅盾文学奖评委会并没有给予正面回应，但他们那种遮遮掩掩的回应反而加深了大家的猜测。
当人们得不到公开的、权威的信息时，小道消息自然而然就成了大家笃信的权威途径。
不管《梵高之死》是不是真正的那部落选作品，在人们选择了相信小道消息之后，它都是了。
而之所以有这么多人愿意相信《梵高之死》就是那部落选作品，并且为他感到万份惋惜，归根结底还是因为这部小说的水准受到了众多的认可。
尤其是在大家看来，本届茅盾文学奖中有那么两三部作品的获奖是有待商榷的，这种惋惜遗憾之情就更为突出。
许许多多的文学爱好者将《梵高之死》看成了是本届茅盾文学奖以政治导向评选的受害者，其中不少激愤者还致信评委会表示不满。
在茅盾文学奖广受民众关注之际，这样的小道消息不断传播，让数以万计的读者都对《梵高之死》产生了兴趣，纷纷到书店购买。
就在前几天，新一期《读书》杂志出刊，上面发表了一篇标题为《首届茅盾文学奖遗珠之憾》的文章，立刻引起了众多文化界人士和读者的注意。
《读书》是文化评论杂志，创刊时间是1979年4月，与《花城》同月诞生。
说起来这份杂志的出身是有些复杂的，创刊之时《读书》的编辑部设在人民出版社，机构名义属于国家出版局，刊物主办者是国家