自1988年始，庄重文文学奖已经办了三届，每年对三部（篇）作品予以重奖。
每奖10万元的奖金，堪称中国文学奖项评选的奖金天花板。
凭借着丰厚的奖金，庄重文文学奖在这几年里影响力与日俱增，俨然已经稳压茅盾文学奖一头，成为国内第一文学奖。
但庄重文文学奖在文学界所取得的地位和影响力，又绝不仅仅是因为奖金。
《大家》杂志也举办过“大家文学奖”，也是10万元的奖金，但也只是图了一时热闹，后续并没有形成大的影响力。
显然评奖这种事，仅靠着高额的奖金显然是行不通的。
文学界也时常有讨论，为何在各类文学评奖日渐销声匿迹，连茅盾文学奖都不时跳票的情况下，庄重文文学奖却依旧能够每届如期举行，并且评出文学界较为认可的作品呢？
大家讨论来、讨论去，觉得归根结底还是当年林朝阳给庄重文文学奖打了个好基础。
在国内的众多评奖当中，庄重文文学奖不管是评奖制度还是组织架构都堪称独树一帜。
采用大学生作为奖项的初选评委，当年还在文坛引起了广泛的争论，许多作家、评论家对这个做法并不感冒。
他们普遍认为，大学生的文学知识储备和阅历远远无法和专业评审相提并论，不足以支撑他们完成一项国家级文学奖项的评审。
但事实证明，这些人都犯了经验主义和迷信权威的错误。
许多大学生也许阅读深度并不够、人生阅历也没什么丰富，但他们的平均文学素养却几乎可以说是站在了这个国家的巅峰。
在这个11亿人口的国家当中，你几乎找不到平均文学素养比大学生还高的群体，哪怕是那些高校教师和中高层官员也不太可能。
如作家、编辑、评论家这类专业的文学从业者，如果单独拎出一小撮顶尖群体，倒是能比大学生群体强。
但问题是只要是圈内的人，评奖肯定会有倾向性，自然也就容易影响奖项的公平。
所以综合来看，当年林朝阳坚持以大学生群体作为庄重文文学奖的初审评委，简直是再正确不过的事了。
这种组织方式保证了奖项入围作品的水