“你代表的是李晏清，而李晏清和李长江之间是零和博弈，谁强一些，另一个就会弱一些，而一旦失去强势，很多政治理念就没法推行实现，这是一个非常现实的问题。何况，今天的议题是两种思路的直接冲突，针锋相对，但都不算错。执行了你的，他的就必须搁置。同时受到损失的，是他的权威和威信！这件事这样了，那下一件事呢？如果再有个几次，他不就被边缘化了吗？所以，为了他的权势，以及可以凭借权势做的事情，他必须要对你做些什么，阻止你的势头！”
“很多政治斗争表面上是为了争权夺利，其实根本上是政治理念的不同，从战争年代就是如此，大家对未来都看得不甚清楚，你说这条路，他说那条道，本质上都是好心，但只能选择一个，怎么办？就只能比谁的手腕强了。改革开放到了现在，经济飞速发展，社会日新月异，人民生活天翻地覆，对官员的认知和思维也构成了一个极大的考验。人类参差，每个人认识不同，理解不同，对同一个事物的看法就可能截然不同，产生矛盾在所难免，从这个角度说，政治斗争更是思想观念的斗争，是改革发展的必然产物……”
梁老继续谆谆教诲，从战争年代说到改革开放，剖析其中深刻的道理。
梁江涛听得非常认真。
“既然政治理念不同，自然而然就会产生派别。当然，派别的形成有着更为复杂的因素，比如血缘、乡谊、恩遇、师生以及共同的成长经历和革命背景这些问题相互交杂，你中有我，我中有你，密不可分。唯一可以确定的是，矛盾永远无法从根本上避免。”
“领导干部到了一定程度，必然要培养自己的班底，就是为了确保自己的政治理念有支持的基本盘。比如，李长江阵营里没有原本就支持你的司局长吗？肯定有的，只是由于阵营所限，在非原则性问题上，他会选择不发声。经过你的辩论和发言，我相信你已经说服了大部分司局长。但如果真的要投票的话，你也不可能得全票，依然有人会反对你。这就是派别的力量。当然，李长江审时度势，主动表明支持了你的观点，又是另外一种情况。”
“再比如，在一个领导班子里，你会发现什么人都有，有人掌控全局，有人出谋划策，有人做琐碎的工作，有人承担急难险重的任务，有人