”
我不自觉的咽了口唾沫，理性上依然不愿意相信：“听起来已经远远超越光速，但是根据狭义相对论……”
“只是‘可能’，而且‘物质无法超越光速’是现有的物理学框架，是根据现有宇宙结构所总结出的规律。”
秦玉林没等我说完就叹气道：“‘肥皂泡’融合的瞬间，其内部的原始结构必然会遭到破坏——我们已知的物理法则，可能会被彻底改写。”
我听到这种说法，忍不住古怪的笑了一下：“到时候，物理学就不存在了？”
其实我只想开个玩笑来缓和气氛，秦玉林却非常认真的思索起来。
“……不对。”
几秒钟后，秦玉林一脸认真的说道：“物理学的本质，是一个动态的、多维探索的‘过程’，所以不是物理学不存在，而是我们错了。”
“……错了？”
“其实这很常见——从哥白尼到伽利略，再到17世纪的开普勒定律、以及牛顿力学的完善……他们用400年推翻了‘地心说’，这对当时的人来说，就是物理学不存在了。”
“再比如，地球上的重力加速度是98，但在月球大概只有16、甚至更低，假设人类从来没有登上月球，那么‘98’就是我们认知中的唯一真理——但它真的是吗？”
“我……我不知道。”
我想反驳秦玉林那套谬论，可是我完全找不到突破口、或者说我不想找。
一方面是这个“猜想”所代表的东西太宏大了，宏大到即便用上全人类的力量，也无法对其证明或是证伪。
另一方面是理智告诉我，这只不过是一个疯子的胡思乱想。
它是一个“疯子逻辑”的衍生物、在其本身的逻辑结构内是自洽的，我想反驳就必须代入这个疯子逻辑，可是那样一来我也会变成疯子。
两个疯子争论出的对错没有意义，那么这场“争论”本身也就没了意义，所以及时终止这场争论，才是一个“正常人”该做的选择。
心里如此想着，我又进入了一种类似“心流”的状态，虽然还能听到秦玉林的声音，但是完全听不清他说了什么。
秦玉林好像也进入了这种状态，不知道从哪儿翻出了一支