米尔纳作为英格兰国脚，即便离开了曼城，他也能去利物浦，或者回到阿斯顿维拉，继续拿着十万英镑的周薪，衣食无忧。“
“但是看看那些平凡的岗位，卡车司机，麦当劳售货员，汽车厂工人，市政清洁工……无数的职位被夺走了，我们眼睁睁的看着父亲和母亲失去了工作，无力赡养他们的孩子。”
“他们失业了能干什么呢？不是每个人都是米尔纳，不是每个人，在失去原有的合同后，能无缝链接地找到下一份称心如意的工作。”
“每一个有投票权的居民，为了你们的工作，为了你们孩子们的未来，请在明年的脱欧公投中，投出你们宝贵的赞同票吧！”
对于这个说法，左翼报纸《卫报》则是嗤之以鼻。
他们觉得因为一个球员的转会就上升到这个高度，不仅牵强附会，更是贻笑大方！
《卫报》与《泰晤士报》《每日电讯报》被合称为英国三大报，诞生于曼彻斯特，虽然总部在五十年前就迁往了伦敦，不过《卫报》显然没有忘记自己出生于英国中部的这所红砖之城。
“《每日电讯报》所言甚是荒谬，球迷花钱买票来看英超，看的就是高水平的对抗，如果唐的水平比米尔纳高，他为什么不能占据主力呢？”
“英国一直自诩为全世界最自由的市场，足球转会也是一个市场，如果翻开球队的财报，我们不难发现，球员的是作为俱乐部的资产，用明确的数字记入到资产负债表中去的。”
“如果米尔纳留在曼城，他的薪水开支，无法给球队带来相应的营收，这就是个亏本的资产，及时处理就是止损。”
“反观，唐这样的优质资产，能够不断给俱乐部带来营收，带来竞技上和商业的双赢，这样的资产难道我们会拒绝接受？”
“由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国一直奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为‘光荣的孤立’，也导致我们国家长期和欧洲大陆若即若离，这不见得是一个好事，一个开放与包容的英国，才是我们的未来。”
“一些有心人，拿唐这个中国人做文章，背后的居心着实阴险，希望读者们擦亮眼睛，不要上当。”
唐龙和米尔纳的这次主力之争，以前者大获全胜告