听姜岳升说完后，组长面带微笑地扫视了大家一圈。
意思是说，大家还有什么意见？
沉默了一会儿，组长一看大家似乎都没有想好怎么表态，就说：“这样吧！今天大家几乎都发言了，我看今天就下结论还有点早，咱们就再回去思考三天，争取三天后我们形成一个初步意见。”
会后的第二天，组里的一个叫史俊的小伙子主动来找姜岳升。
“姜工，我觉得你的方案有戏，所以我想配合你一起干，你看怎么样？”
姜岳升一看支持者主动找来了，自然高兴，再说据他的观察，这小子的业务能力不弱，于是便说：“没问题呀，要是咱们的方案通过了，咱们就一起干。”
由于这一次会议要确定初步方案，组长特意拉来了两位公司的资深顾问参会。
“好了，各位，我们还是先轮番发言，先谈谈想法吧！”组长扫视了大家一圈。
沉默了三十秒。
“我先说吧。”一个女程序员率先打破了沉默。
“我觉得上次姜工说的软件思路有问题，我并不怀疑从软件的角度解决问题成本低、速度快，但是从建筑审美的角度来提高辨识度，对于我们这些建筑外行来说太难了，主要是我们没有构建建筑审美模型的经验。”
“我也觉得姜工的思路有问题！”又一个人举手示意，然后开始发言，“我们不光没有建筑方面的经验，我同时也怀疑这种方案的准确率。我觉得审美本身就有一定的模糊性，指标比较含糊，再加上街道和建筑都千奇百怪，很难提取共性的审美特点。我还是倾向于用电或者磁的物理指标来探测。我觉得性能和成本是成正比的，要想提高性能，就得增加成本。”
大家你一言我一语开始热烈地讨论起来。
姜岳升一边认真听、一边做着要点记录。
“我认为姜工的方案可行。”史俊举手发言了。
“我这几天去ai大模型学习了一下，发现建筑审美其实是有规律可循的，我们并不需要了解太多的审美要素，比如色彩、纵深、层次什么的，我们只需要把重点放在建筑物的比例上，就好比人脸识别技术，主要识别的就是五官的比例，并不关心胖瘦和皮肤的质地。我们把